Nell’UE a 27 il tasso d’inflazione è calato allo 0,7% e tra gli stati membri, il dato più basso è stato registrato per Irlanda (-1,7%), Portogallo (-1,2%), Spagna e Lussemburgo (entrambi -0,9%). Gli stati in cui si è invece registrata l’inflazione annuale più alta sono Romania (5,9%), Lituania (4,9%) e Lettonia (4,4%). L’Italia si colloca al di sopra della media con uno 0,8% in maggio dopo un 1,2% per cento in aprile.

Come mai il livello dell’inflazione si è abbassato così tanto? A determinarne il calo, spiega Eurostat, è stata soprattutto la decrescita dei prezzi, nuovo segnale di calo di consumi per la crisi economica. Si è abbassato il prezzo dei trasporti (-4,8 per cento) e in particolare quelli dei carburanti per il settore (-1,02) e per i combustibili liquidi (-0,44). Giù anche i tassi per le comunicazioni (-1 per cento) e gli alloggi (-0,1 per cento). Al contrario, i prezzi più elevati sono stati quelli registrati per le bevande alcoliche e i tabacchi (+3,3 per cento); ma anche per gli hotel, i ristoranti così come per gli altri beni e servizi (+2,2 per cento).

Infatti, l’UE interviene su normative che riguardano il lavoro, la libera circolazione delle merci e dei servizi, la disciplina dei mercati finanziari e persino le nostre tariffe telefoniche, dal momento che le regole antitrust sono normate da direttive europee.

Quanto conta il Parlamento per l’applicazione di queste leggi?

ll Parlamento svolge un ruolo attivo nell’elaborazione di provvedimenti legislativi che hanno un impatto diretto sulla vita quotidiana dei cittadini, ad esempio in materia di protezione dell’ambiente, diritti dei consumatori, pari opportunità, trasporti e libera circolazione dei lavoratori, dei capitali, dei servizi e delle merci. Inoltre il Parlamento condivide con il Consiglio il potere di adottare il bilancio annuale dell’Unione europea. Soprattutto per quanto riguarda la voce “spese non obbligatorie”, come l’educazione, i programmi sociali, i fondi regionali o la formazione, se il Parlamento non approva il bilancio, il Consiglio non può continuare il suo lavoro.

Il Parlamento europeo è l’unico organo dell’Unione europea eletto direttamente dai cittadini, quindi con il nostro voto abbiamo un potere enorme di influenzare queste decisioni.

Volete saperne di più? Visitate il sito dell’Unione Europea e cliccate sulla sezione “Parlamento“. In occasione delle elezioni europee potete anche partecipare ad un concorso fotografico che vi farà vincere un week-end a Strasburgo dal 14 al 16 luglio, in occasione della prima seduta del Parlamento neo-eletto!

La Spagna, con un debito pubblico del 38%, ha margini di manovra molto più ampi rispetto agli altri paesi europei, ma Zapatero preferisce essere prudente: «Dovremo aspettare ancora quattro mesi per verificare se l’economia del Vecchio Continente darà o meno segnali di recupero», spiega al Financial Times. Va detto, infatti, che se la manovra approvata lo scorso dicembre fosse sufficiente a ridare slancio all’economia, il governo di Madrid potrebbe decidere di non proporre altri piani, dal momento che la Spagna è già all’avanguardia in Europa sul fronte dello sviluppo dell’energia verde.

[via Financial Times]

Secondo Trichet, infatti, una simile scelta sarebbe densa di “controindicazioni” che non la renderebbero adatta alla realtà europea.

A ben vedere, sarebbe stato veramente difficile sentir dire il contrario da parte del Presidente BCE, sempre piuttosto riluttante nel prendere in mano le forbici per usarle sui tassi.

Una nuova riduzione, tuttavia, è prevista per il mese di marzo. Una mossa non disperata, quella che si appresta a varare la BCE per il prossimo mese, quanto una scelta per evitare che l’Europa possa attraversare seri pericoli di deflazione.

A rivelare questi ultimi dati, è l’ultima indagine fatta dal Centro studi di Confindustria. “L’andamento degli ordini – commenta il CSC – suggerisce che la profonda crisi che sta attraversando il settore industriale italiano sia destinata a protrarsi nei prossimi mesi. Una prospettiva confermata anche dall’indagine ISAE sulle imprese manifatturiere che ha rilevato in dicembre il crollo delle valutazioni riguardo all’andamento atteso del fatturato all’esportazione”.  E a corroborare questa tesi interviene anche il commissario UE Almunia. ‘Non siamo fuori pericolo’. Lo ha detto il commissario Il commissario ha sottolineato soprattutto la situazione del mercato del credito ‘che non va’ ed ha auspicato che i governi si vedano ‘al più presto per valutare cos’altro va fatto per ripristinare la fiducia dei mercati’. E’ ‘tempo di agire senza perdere più tempo usando gli strumenti a disposizione per ridare fiducia ai mercati finanziari’.

Queste le cifre: Caterpillar ha annunciato una riduzione di 20.000 posti, Pfizer di 19.000 dipendenti dopo il matrimonio con Wyeth. Sprint Nextel e Home Depot hanno svelato riduzioni rispettivamente di 7000 e 8000 posti di lavoro. In Europa ING ha paventato l’ipotesi di 7000 tagli, mentre Philips di 6000 unità. La britannica Corus ha svelato 3500 tagli. General Motors elimina circa 2000 posti di lavoro in Ohio e Michigan, e riduce la produzione in altri 13 impianti in Usa e Canada. La misura in seguito al calo delle vendite. Timori di bancarotta anche per le società di componentistica per auto americane, che potrebbero chiedere al governo 10 miliardi di dollari dal Tarp (Troubles Asset Relief Program) per sopravvivere.

Infine, notizia sempre di oggi, Il rinomato marchio di porcellana ceca Thun, che possiede la principale fabbrica di produzione a Karlovy Vary, licenzierà 1100 dipendenti. Lo ha reso noto il direttore generale Vlastimil Argman, aggiungendo che 700 persone resteranno ancora. L’industria è in stato di crisi dal 10 dicembre, e potrebbe essere salvata con una cessione. Nonostante la dichiarazione di fallimento la produzione andrà avanti fino a fine a marzo. Il fallimento della Thun è conseguenza di un debito di 20 milioni di euro.

Vediamo come e verso chi si applica la disposizione.

Secondo la Corte l’Italia è inadempiente nell’applicare l’articolo 141 del Trattato CE, che stabilisce la parità di retribuzione tra uomini e donne. In questo caso la pensione è considerata come retribuzione.

La sentenza però si applica solo verso i lavoratori del settore pubblico, dal momento che, per i lavoratori del settore privato iscritti all’INPS, la Comunità Europea non è in grado di imporre età di pensionamento uguali per uomini e donne, e dunque continuano a valere le regole precedenti.

A chi si applica la sentenza? Solo ai dipendenti pubblici più “anziani”, rimasti sotto il sistema retributivo vigente prima della riforma Dini del 1995, che già prevedeva un’età di pensionamento flessibile tra i 57 e 65 anni uguale per uomini e donne.

Il problema è questo: la riforma Maroni ha reintrodotto un’età di pensionamento diversa per donne (60 anni) e uomini (65), rinnegando i principi di flessibilità e uguaglianza stabiliti dalla riforma Dini.
La Commissione potrebbe fare nuovamente ricorso contro l’Italia con riferimento questa volta al regime contributivo e l’esito sarebbe lo stesso.

Ma l’età di pensionamento diversificata non costituiva un vantaggio per le donne? In realtà la Corte ha ritenuto che fissare una diversa età di pensionamento a seconda del sesso non compensi gli svantaggi ai quali sono esposte le carriere delle dipendenti pubbliche e non le aiuti nella loro vita professionale. In altre parole, andare in pensione prima non viene ritenuta una misura compensatoria adeguata e non agevola le donne a superare i problemi che possono incontrare durante la loro carriera professionale.

[via Lavoce.info]

Secondo il Fondo Monetario Internazionale, che ha analizzato 127 crisi bancarie avvenute in 27 paesi, il salvataggio degli istituti di credito costerà in media tra il 13 e il 14% del PIL dei paesi interessati. Nei prossimi anni le banche d’investimento che puntavano sulle grandi speculazioni dovrebbero sparire, mentre i risparmiatori saranno spinti a investire sul lungo periodo e indebitandosi di meno. Cambieranno le regole della finanza, così come le norme in materia di contabilità.

Ma non si tratta solo di spendere per i governi interventisti. Potranno anche guadagnarci. Come? Lo spiega il settimanale belga Trends: i governi intascheranno la differenza tra il tasso di mercato praticato alle banche e quello – molto inferiore – a cui hanno preso i soldi in prestito. Bisogna considerare, inoltre, la differenza tra il prezzo pagato per la nazionalizzazione delle banche e quello che sarà ricavato dalla loro vendita. Il Belgio, per esempio, ha speso 9,4 miliardi di euro per comprare le attività belghe della Fortis, la prima banca del paese, ma ne ha ricavati 15 vendendole alla francese Bnp Paribas.

Insomma, non tutte le crisi vengono per nuocere.

Cosa succede nel resto d’Europa?

In Francia Sarkozy ha annunciato un piano di rilancio per 20 miliardi di euro, per far fronte alle difficoltà del settore automobilistico e per sostenere il settore delle costruzioni. Verranno finanziate le infrastrutture (stradali e ferroviarie), ma anche la ricerca e le università.

La Germania punta alla riduzione delle tasse, al rilancio delle infrastrutture con aiuti alle piccole imprese. Angela Merkel ha previsto lo stanziamento di 32 miliardi per favorire l’accesso al credito delle piccole e medie imprese. Un aiuto che punta dunque all’aumento della produttività (e dell’occupazione), piuttosto che un sostegno diretto alle famiglie.

Infine, la Gran Bretagna ha adottato una manovra per ridurre l’IVA dal 17,5% al 15% a partire dal 1° dicembre fino alla fine del 2009. Inoltre, dal 2010, è previsto un aumento del 5% della tassazione per tutti i contribuenti con un reddito annuo superiore alle 150.000 sterline (circa 400.000€). Il principale obiettivo di questa operazione è fare in modo che ai cittadini, nonostante la crisi, restino più soldi da spendere, incrementando le vendite e aiutando l’industria e il commercio.

Tutti e quattro i paesi puntano ad aumentare i consumi. Ma chi si assicurerà che i cittadini acquistino effettivamente beni prodotti in Europa? Solo così, infatti, le imprese del nostro continente potranno essere rilanciate e sarà scongiurato il pericolo disoccupazione.

Invece, durante l’ultimo trimestre, il Prodotto interno lordo dell’area UE15 si è contratto dello 0,2%, andando ad aggiungersi alla identica flessione conosciuta durante il secondo trimestre dell’anno. E siccome due trimestri di contrazione sono uguali a recessione, è lecito iniziare a parlarne al presente.

Certo è che, per scriverlo a chiare lettere sui giornali, si è dovuta attendere l’ufficializzazione. La flessione dello 0,2% era infatti stata già prevista ampiamente dagli economisti e dalle analisi di mercato, cui nessuno, in fondo, sembrava voler dar torto.

Venerdì mattina è poi arrivato il bollino rosso dell’Eurostat, che ha confermato le aspettative: – 0,2% del Pil durante il terzo trimestre rispetto a quello precedente, ed Europa in recessione.